Hirdetés

EXTRA MUROS

Politikai, filozófiai, kulturális abszurdizmus

Facebook

Friss topikok

Szépülő Budapest: hajléktalanelhárítás a Rudas ivócsarnoknál, az Erzsébet-híd alatt

2015.05.25. 14:57 | A Román | 77 komment

aaaaargh_32_osszeallitas_1024x167_1.jpg

aaaaargh_54_1.jpg

aaaaargh_3.jpg


Mindenki tudja, hogy az lenne a leghelyesebb, hogy a sok megélhetési hajléktalan visszamenne oda, ahonnét jött, de sajnos valamilyen megmagyarázhatatlan félreértés következtében ők is magyarnak számítanak, legalábbis egyelőre nem lehet elkobozni tőlük a magyar állampolgárságot. Ott élik gondatlan és felelőtlen életüket az orrunk előtt, vidáman bandáznak és isznak naphosszat, míg a rendes, becsületes magyar ember majd beleszakad az igahúzásba. Az Erzsébet híd melletti parkocska melletti ivócsarnok hírhedt csövestanya volt, a Rudas ivócsarnok melletti fedett beszögellések megvédték társadalmunk ezen potyautasait az esőtől-hótól, ráadásul rontották a tájképet, rossz hírét keltve kicsiny hazánknak a környéken nagy számban előforduló turisták körében.

De ennek most vége!

A Rudas fürdő vezetősége először vasráccsal próbálkozott az albérlőitől megszabadulni, de esztétikai okok miatt végül ügyes kis kőtüskék kihelyezésével akadályozza meg, hogy a nemzet ezen terhe ott heverjen boldog munkátlanságban, a keményen dolgozó magyarok jogos fölháborodására. Szeretnénk megköszönni, hogy a költségeket nem sajnálva a társadalmilag hasznos magyar állampolgárok, a köz üdvét szem előtt tartva a sötét kommunista nemtörődömség és az elmúlt nyolc év bűnös liberalizmusával leszámolva megszüntették az áldatlan állapotokat és újra kellemes, esztétikus környezetben ivókúrázhatunk literenként potom 70 forintért, izgalmasan változatos időpontokban: 

hétfő-szerda-péntek: 11-18 óra között és
kedd-csütörtök: 7-14 óra között.

Szombaton és vasárnap természetesen zárva, a híres magyar gyógyvizekre szomjúhozó turisták turisták jöjjenek vissza a megadott időpontokban.

 

aaaaargh_51.jpg

aaaaargh_50.jpg

aaaaargh_52_osszeallitas.jpg

aaaaargh_45.jpg

aaaaargh_44_1.jpg

aaaaargh_46.jpg

A bejegyzés trackback címe:

https://extramuros.blog.hu/api/trackback/id/tr377489646

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.25. 15:29:34

Hajléktalan helye a menhelyen van, nem az utcán. Persze tudom, hogy a ballib eszmeiség szerint a hajléktalan menhelyre utalása rosszabb, mint a zsidók deportálása a haláltáborba, dehát a normális emberek sajnos nem ballibek, így képtelenek röhögés nélkül elfogadni a ballib eszme ezen sziporkázását.

A Román 2015.05.25. 15:37:03

@maxval bircaman szerkesztő: Jé-zus-má-ri-a! 5 perccel a poszt élesítése után! A kedves Szerkesztő Úr tényleg itt kukucskál a kulcslyukon. Háhogymint szolgál kedves egészsége, kend a neten lakik?

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.25. 16:12:59

@A Román:

Itt Netfalván éldegélünk, szerényen, nem hivalkodóan, legeltetjük a jószágot, szedjük a vadkendert, fejjük a vikunyát, röptetjük a kotlós turult, de közben nyakunkon a matyóhímzéses tablet és éber tekintetünk nem hagy ki egyetlen új cikket sem. Ilyen manapság az élet falun...

A Román 2015.05.25. 16:29:03

@maxval bircaman szerkesztő: Oh, Istenem, Magyarok Istene! A romlatlan, ősi magyar falu... Ahol még férfiak a férfiak és nők a nők, a férfiak vadásznak, mezőgazdálkodnak és férfiasan isznak, a nők meg főznek, odafigyelnek férjükuruk óhajaira és soha nincsen migrénjük... Ahol nem szakállas nők énekelnek a tévében... Ott, ahol még nem benzingőzt hoz az esti szellő, hanem romantikus virág- és trágyaszagot... Csicsergő madarak.. csillagok... Boldogság földje, magyar falu, az!

Túrós (törölt) 2015.05.26. 17:08:53

@maxval bircaman szerkesztő: próbálj ki egy menhelyet aztán dumálj

Ezek a buckák viccből vannak ott? Mert szerintem attól még simán oda lehet feküdni

Disznó Úr 2015.05.26. 17:09:43

Szerintem is minden ingatlantulajdonost kötelezni kellene annak tűrésére, hogy az ingatlanát - annak környékét - lepusztítsák a véglények. Be is lehetne jegyezni, mint a szolgalmi jogot, legalább tiszta helyzet lehetne.

Akit pedig zavar, hogy összemocskolt környezetbe, morálisan leépült, veszélyes emberek közé kell minden reggel kilépnie és hazamennie, azt sürgősen alávetni valamilyen eljárásnak. Nem úgy van az!

A Román 2015.05.26. 17:18:05

@Disznó Úr: Disznó Úr, az Ön társadalmi szolidaritása példaértékű számomra. Mit szólna egy lágerfőnöki poszthoz, ahol kemény kézzel móresre taníthatná ezeket a "veszélyes", "morálisan leépült véglényeket"? Reméljük, munkaeszközeit már beszerezte, jelesül fekete latexnacit, korbácsot, szopóálarcot és análkrémet.

Disznó Úr 2015.05.26. 17:21:52

@A Román: Lehet példát mutatni a saját lakás esetében. Hátha elszégyellem magam. Mellesleg semmilyen társadalmi szolidaritást nem érzek azokkal szemben, akik maguk képtelenek emberi módra élni. Egyéni felelősség, öngondoskodás. Durva szavak, ugye?

A Román 2015.05.26. 17:32:49

@Disznó Úr: Disznó Úr, Mein Held, Ön egy rendes, becsületes, törvénytisztelő polgár, a társadalom alapja, egy a többségből. Az ilyenekre bátran építkezhetett Kádártól Orbánig oly sok rendes, becsületes államférfink.

Disznó Úr 2015.05.26. 17:36:22

@A Román: ez a démonizáló "érvelés", gúnyolódás az SZDSZ-től 1991-ben még hatásos lehetett, ma már senki sem veszi komolyan. Ennyi volt, köszönöm a lehetőséget.

Ahoj- 2015.05.26. 18:04:53

Nem gond, hogy ez már vagy 2 éves hír?? Már akkor is szó volt róla, miért kell ezt minden évben elővenni?

A Román 2015.05.26. 19:05:48

@Disznó Úr: Köszönöm, Disznó Úr, hogy megosztotta értékes gondolatait. Remélem, előbb-utóbb még a szeretet is kicsírázik az Ön nyárspolgári, remegő lelkecskéjében. További boldog életet!

A Román 2015.05.26. 19:07:53

@Ahoj-: Hoppá, én heti rendszerességgel kocogok arra. Ezek szerint két évig vak voltam. Jééézús, segíts.

A Román 2015.05.26. 19:10:22

@Ahoj-: Kéremszépen, ezek a cuki kis tüskék még friss fejlesztések. Csak azt sajnálom, hogy a híd alatti aluljárót nem rakták ki faltól-falig ezekkel a hajléktalangátlókkal, ott is tanyázik néhány társadalomellenes egyén, ha nagyon esik a jégdara!

Rocky 2015.05.26. 20:19:04

Nagyon helyes!
De én holnap, ünnepélyes keretek között szívesen annak a lábtörlőjére szarok, aki szerint helyes a hajléktalanokat tűrni bármilyen frekventált vagy kevésbé frekventált, de az ott lakókat, ott élőket zavaró helyen!

A Román 2015.05.26. 20:34:08

@Rocky: Szerintem is össze kellene zárni őket egy hangulatos lágerbe a bevándorlókkal, ott egye a fene őket, büdös nemmagyarokat!

(ps: Rocky amúgy mellesleg nétalántán nem egy olasz bevándorló származék volt? Rendes magyar nem választ ilyen külföldies nikket!)

Rocky 2015.05.26. 20:44:20

Lágereket csak a szőröstalpú @A Román:
kurva anyja csinál...
A Román nem tud magyarul sem, nem érti, hogy mi a különbség a bevándorló és a menekült között!

dısʇıʞǝ uǝɯ ʞoɯd ןǝʇʇ 2015.05.26. 20:48:20

@maxval bircaman szerkesztő: +1

amúgy gusztustalan férgek a hajléktalanok, a város mocskai

A Román 2015.05.26. 20:49:01

@Rocky: Kedves Rocky, nemazé', de egy macskaevő olasz nehogymá beszóljon Nekem, egy ősi magyar sumérnak?!!! Mész haza innét a bevándorló pizzás picsába?!!!!

A Román 2015.05.26. 20:50:14

@dısʇıʞǝ uǝɯ ʞoɯd ןǝʇʇ: teljesen egyetértek! Budapest a budapestieké!

A Román 2015.05.26. 21:44:54

@dısʇıʞǝ uǝɯ ʞoɯd ןǝʇʇ: ha jól látom, Ön héber nevet használ. Mondja: maga szerint én beleugatok Izrael belpolitikájába? Tegye ezt Ön is: ne szóljon bele mások belügyébe! Köszönöm és Sálom.

Nemzeti Dildó 2015.05.27. 08:43:05

A legújabb genetikai kutatások szerint a hajléktalanok nem is magyarok, deportálni kéne az összest vissza Afrikába!

Nemzeti Dildó 2015.05.27. 08:45:47

Ezeket a megélhetési hajléktalanokat is Soros György fizeti, hogy rontsák Magyarország külföldi megítélését, hogy aztán olcsóbban megvehesse hazánkat!

para_noir 2015.05.27. 09:10:38

Nem tudom egyesek miért gondolják úgy, hogy a többségnek szó nélkül kell tűrnie a hajléktalanokat. Nem kell, és nem gonosz, szemét ember, aki nem szeretné látni őket, aki nem szeretne a hugyosszaros gatyájuk után leülni a buszon (azon a buszon, amire 10 rongyos bérletet vesz), aki nem akarja, hogy zaklassák, akit zavar az ordítozásuk mindenhol, aki tart a tetveiktől, ocsmány bőrbetegségeiktől, aki fél tőlük. Miért kellene jó képet vágni ehhez, mi a természetes abban, ott fekszenek le, ahol az alkoholmámor kiüti őket? Utálom ezt a budai úrifiú szöveget, hogy mérbáncsákőisember. Nem érdekel, hogy milyen a menhely, az utcánál jobb, mert például fedett, az meg, hogy bent sok a lopás, verekedés, hátbazmeg, azt pont ők, a kis védencek csinálják maguknak, ergo ha nem tudnak élni a segítséggel, akkor tényleg zsuppolják őket bármi lakatlan területre, és vállalva, hogy embertelen vagyok, nem érdekel, mi lesz a sorsuk. A honi ellátórendszer messze nem tökéletes, de jó, valós segítség azoknak, akik ki akarnak törni, akik meg menthetetlen alkoholisták, mentális betegek, azokat egyszerűen zárják el/be/ki.

Ajtony 2015.05.27. 10:44:34

Bárkinek áll a zászló: lehet húgyszagú lépcsőházat összehozni otthon, vagy akár megnyitni a pincéket, és akkor szegényeket nem fogja kőtüskéivel vegzálni a Rudas ivócsarnok nácifasiszta vezetősége. Dildó úrnak mennyit tetszett eddig hazavinni - mert az ám a humanizmus, nem a neten huszárkodás :-)

A Román 2015.05.27. 11:04:53

@para_noir: Kedves Fekete Para, nem úgy gondolja Ön is, hogy nem ezeket a felülről kijelölt bűnbakokat kellene gyűlölni, hanem mondjuk azokat, akik miatt ezek a szerencsétlenek az utcára jutottak, ahol aztán könnyű a leépülés. Mit szól ahhoz az újszerű információhoz, hogy pl. a MET biznisz révén ellopott milliárdokból vissza lehetett volna vezetni a társadalomba ezeket a lecsúszottakat. Vagy az saját lábán álló Orbán-vejecske seftecskéiből. Időnként kend is elgondolkodhat azon, hogy a konformizmus nem feltétlenül szolgálja az Ön érdekeit. A gyűlölettel megosztott társadalmat a legkönnyebb manipulálni és ellopni.

És akkor egy kis zene: www.youtube.com/watch?v=rrTCsxq1Cd0

A Román 2015.05.27. 11:11:05

@Ajtony: Reméljük, kend soha nem kerül az utcára, sohasem fog leépülni a hidegtől és a vegyipari boroktól, sosem fog depressziósan, szarosan-hugyosan a kőtüskéken üldögélni, üveges szemekkel a fényes jövőbe meredve.

De ha van istennek humora, akkor igen.

para_noir 2015.05.27. 11:26:53

@A Román: kissé demagóg és egyszerűsített gondolatsor ez. Szó nincs felülről irányított gyűlöletről, amennyiben az embert a mindennapi életvitelben befolyásolják a negatív élmények. Nem azért kapok idegrohamot a redvás, málló bőrű, pofámba köhögő, részegen dajdajozó, zacskóból szipuzó hajléktalanokról, mert a felsőbb hatalom/gyíkemberek/ orbanescu ezt sugallta, hanem mert a gyakorlatban zavar. Az, hogy miért kerültek az utcára, nem igazán érdekel, a társadalomba visszavezetésüket fontosnak tartom (erre az adózott jövedelmemből részint forrást is biztosítok az államnak), de utóbbit semennyiben nem segíti, ha hagyjuk az utcán aludni/szarni/őrjöngeni őket. Attól ugyanis még senkinek nem múlt el a hajléktalansága, hogy szabadon alhatott-hugyozhatott minden sarokba.

A Román 2015.05.27. 11:45:47

@para_noir: Nem gondolja Ön úgy, hogy nem "a redvás, málló bőrű, pofámba köhögő, részegen dajdajozó, zacskóból szipuzó hajléktalanokra" kellene pazarolnia az idegrohamait, hanem a fehérgalléros, Guccis-Rolexszes-Armanis. kikent-kifent politikusokra, akik az Ön arcába röhögnek és ellopják az Ön oly büszkén hivatkozott adóját?

para_noir 2015.05.27. 11:53:42

@A Román: Az sem hagy éppen hidegen, de a fehérgalléros ofsórlovagtól nem kapok a villamoson kólikát/rühatkát/tébécét, ésatöbbi. Ez két külön probléma, nem értem, milyen alapon hozhatóak egy tető alá. És ha már itt tartunk, Afrikában meg éheznek. Ezeknek a dolgoknak csak érintőlegesen van közük egymáshoz, és az egyik megoldása nem oldja meg a másikat.

A Román 2015.05.27. 12:10:40

@para_noir: Értem én, tulajdonképpen az Ön kifogása az a hajléktalanokkal szemben, hogy nem otthon, a négy fal között hajléktalankodnak, hanem nem átallanak az Ön környezetében felbukkanni, kólikát/rühatkát/tébécét terjeszteni. Szívesen várom a megoldási javaslatait. P. tiltsuk be a nyomort? Munkatáborok azoknak, akiknek szagmintája nem egyezik a társadalmi sztenderddel? Aki egy szaros Guccit vagy Armanit sem tud megengedni magának?
Küldjük a gázba őket, csak hogy ezen kevésbé szerencsés sorsú magyarjaink ne bántsák az Ön orrát-szemét?

Minden megoldás érdekel, talán összehozhatunk egy posztbeli szavazásra valót a felmerülő ötletekből.

arsenal71 2015.05.27. 12:13:15

@maxval bircaman szerkesztő: A zsidók felhozása megmutatja értelmed teljes hiányát. Te nem csak aljas szarházi vagy, hanem hülye is, pedig nem vagy "ballib".
Remélem ott végzed te is az utcán. Akkor talán azt is megtanulod, hogy a liberalizmus szabadságot jelent, nem szitokszó. Remélem elveszik magától a laptopot látogatás után.

Nemzeti Dildó 2015.05.27. 12:16:34

@Ajtony: Igen-igen, a sok budai blogvitéz, mint ez a Román, sopánkodás helyett hazavihetne néhány csövest, aztán megnézhetné, amint azok a kádba szarnak! Ezek nem is magyarok, el kell küldeni őket az ISIS-nek, azok majd megoldják a magyar csöveskérdést! Meg azokat is, akik nem tudják fizetni a lakáshiteleiket és a mi adóforintjainkból laknak! Meg a sok komcsi nyuggert is, aki egész nap csak a mi adóforintunkból kommentál a neten! Legyen már végre rend ebben a kurvaországban!

A Román 2015.05.27. 12:21:19

@arsenal71: Nem kell bántani a Szerkesztő Urat, ő a leghülyébb... leghűségesebb olvasóm, mondhatnám leghűségesebb trollom. Az ilyeneket etetni kell, mert még elszoknak, és ahogyan a közmondás tartja: ha trollod sincs, akkor senki vagy. És ha a Szerkesztő Úr is elmegy, akkor lekapcsolhatom a villanyt, hülye nácikkal nem szórakoztató a faszkardozás.

para_noir 2015.05.27. 12:22:11

@A Román: ne haragudj, de továbbra is csak olcsó lózungokat, és demagógiát szórsz. Nem a nyomorról beszélek, hanem közbiztonsági, közegészségügyi kérdésekről. A hajléktalankérdést sokféle módon lehetne orvosolni, azonban a lehetséges megoldások között _biztosan_ nem szerepel az, hogy a gyeplőt a lovak közé dobva hagyjuk, hogy a 90%-ban szenvedélybeteg, mentálisan beteg, agresszív, gyakran fertőző beteg hajléktalanokat ráeresztjük a városi polgárokra. Még egyszer kérdezem, jobb-e a hajléktalannak attól, hogy szabadon fagyhat meg az utcán, hogy szabadon szarhatja össze magát delíriumban a kapualjban, hogy szabadon ihatja magát a halálba, jobb lesz ettől a sorsa? Tényleg? (És akkor még az átlagpolgár jogairól nem is beszéltünk, hogy esetleg neki joga van-e normális körülmények között lenni az utcán, közterületen, nem háborgatva másoktól?)

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.27. 12:31:24

@arsenal71:

A liberalizmus nem szabadságot jelent, hanem ez egy ideológia neve. Mint ahogy a szocializmus sem azt jelenti, hogy társadalompárti.

A zsidó párhuzam kiváló ez esetben.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.27. 12:33:38

@A Román:

Idéznék a Rövid ballib értelmező szótárból:
bircahang.org/rovid-ballib-ertelmezo-szotar/

"Hajléktalan – olyan személy, akinek alkotmányos joga az aluljáróban élni, onnan menhelyre való küldése fasizmus"

A Román 2015.05.27. 12:34:15

@para_noir: Tökéletesen megértem az Ön szempontjait, itt a környékünkön viszonylag kevés a hajléktalan, szóval megértem, ha valaki azon a lepukkant Pesten tengeti életét.

Szóval mégegyszer: várom javaslatait a hajléktalankérdés megoldására (avagy hogyan szüntessük meg a látható nyomort, hogyan tüntessük el a hajléktalanokat szem elől). Bizisten szavazós blogposztot készítek a javaslatokból, a honoráriumot meg átutalom kendnek.

1. Börtön annak, aki büdös.
2. Börtön annak, aki rongyos.
3. Börtön annak, aki nem tud igazolt munkahelyet felmutatni.
4. Börtön annak, akinél nincsen lakcímkártya.
5. Börtön annak, aki 1 óránál tovább tartózkodik a közterületen naponta.

de mivel a börtön drága

1. legyenek munkatáborok, fizessék meg az eltartási költségeiket.

de mivel a rabszolgamunka rossz hatásfokkal üzemel és a munkatáborok ráfizetésesek lennének, hát inkább küldjük őket:

1. gázba.

A Román 2015.05.27. 12:36:16

@maxval bircaman szerkesztő: ÁÁÁÁ, a kedves Szerkesztő Úr, már hiányoltam a halandzsáját! Merre járt mostanában?

A Román 2015.05.27. 12:43:17

@maxval bircaman szerkesztő: És a vikunyája tejel rendesen? A kotlós turul meg kotlik szorgalmasan? És virágzik öntudatosan a kender?

para_noir 2015.05.27. 12:46:58

@A Román: eleve nem fair a kérés/kérdés, mert nem vagyok szociális területen dolgozó szakember, és eleve nem az én feladatom a megoldás megtalálása, erre vannak megfelelő intézmények, szakemberek, ha az ő munkájuk nem elegendő/kielégítő, azzal én egyszerű polgárként nem tudok mit kezdeni. nekem nem feladatom a hajléktalankérdés megoldása, én a témában olyan szinten vagyok érintett, hogy nap mint nap szembesülnöm kell a hajléktalanok - lehet erős a szó - ártalmaival, amit azt hiszem joggal kifogásolhatok. Fölösleges ironizálni, a hajléktalankérdésben nem az a bűnös, aki megemlíti, hogy baja van a jelenséggel, nem az a bűnös, aki távol szeretné tartani a portájától a hajléktalant (nagyrészt érhető okokból...), hanem az a hibás aki a kérdést helyzetéből fakadóan orvosolhatná, de legalábbis kísérletet tehetne a megoldásra, és mégsem teszi, vagy rosszul teszi. Nekem átlagpolgárként a megoldást nem kell előállítanom, legfeljebb kérhetem azt attól, aki megteheti. Érthető ez az okfejtés?

arsenal71 2015.05.27. 12:50:48

@A Román: Értem. Értem? De, hogy hozzászóljak érdemben. Munkám során sok hajléktalannal találkoztam. Érdekes életek rajzolódtak ki előttem. Láttam gyászolni őket, mikor a kezeimben halt meg az egyik (több) szerencsétlen társuk. Egy közös bennük. Szinte mindegyik beteg volt mentálisan, és az utcára kerülés után fizikailag is.
Undorítóak? Igen, van köztük az is (egészségeseknek sűrűn undorító a betegség). Mint ahogy a végstádiumban lévő daganatos betegek is. Akkor már nem érdemlik meg az ember nevet, a törődést?
Ha beszélsz a félnótás szerkesztővel, akkor szólj neki, hogy a liberty (szabadság) szóból ered a liberalizmus.
Rendben van hogy szükség van idióta trollra, de a zsidózó szarháziaknak a szemétben a helye.

A Román 2015.05.27. 12:51:54

@para_noir: Tökéletesen értem. Védi a rinyáláshoz való jogot, amit én, a szólásszabadság feltétlen híve, természetesen tiszteletben tartok.

arsenal71 2015.05.27. 12:57:14

@para_noir: Még nem hallottam tüntetésről, amikor a szavazópolgár tüntet azért, hogy a hajléktalanokkal ember módjára bánjanak. Egyáltalán ritkán hallottam még olyan tüntetésről Magyarországon, amikor másokért emeltek volna szót. Maguk választottak, maguk is felelősek.
Azt viszont tapasztalom, hogy cinkos módon összekacsintanak a hatalommal, hogy nyugodtan zaklassa őket. Még az elpusztítás is szóba jöhetne, csak kevesen merik nyíltan vállalni névvel ezt a véleményt. Szomorú ez.

A Román 2015.05.27. 12:58:28

@arsenal71: Ha már Para Noir kolléga bedobta a törülközőt a megoldást illetően, akkor esetleg Ön adhatna néhány ötletet az egyre súlyosabb hajléktalankérdés megoldására. Például ingatlanadó, hogy ne százezres nagyságrendű üres lakás legyen Budapesten? Szociális lakások építése? Rehabilitációs programok?

Szerkesztő Úr szerintem a zsidózást nem úgy gondolta, ugyanis nincs neki olyanja, amivel ilyesmiket csinálhatna.

para_noir 2015.05.27. 13:00:24

@A Román: tökéletesen nem érted, eddig azt hittem, normálisan beszélgetünk, de látom, neked jobban esik trollkodni a saját blogodon. Saját bevallásod szerint sem laksz Pesten, így különösen érvénytelen a liberális demagógia, amit elővezetsz, járj naponta a 28-as villamossal, vagy járasd azzal a gyereked iskolába, egyből konzervatívabb leszel, arra mérget veszek. Ha nem lett volna világos a fenti eszmecseréből, sajnálom a szerencsétlen hajléktalanokat, támogatom, hogy felkarolják, segítsék őket, de nekem meg ahhoz van jogom, hogy normális közegészségügyi és közbiztonsági feltételek között létezzek, amit sok esetben a hajléktalanoknak köszönhetően nem kapok meg. persze egyszerű lebutítani a kérdést "szegénységre" meg " nyomorra" de alapvetően nem erről van szó, ám azt hiszem, ezt hiába magyarázom, nem akarod megérteni. Akkor maradjunk ennyiben, érezd úgy, hogy ma is sokat segítettél a szegényeken, mert írtál egy jó kis posztot, és ironizáltál több kommenten át. Sok hajléktalan lélegezhet fel most bizonyára.

A Román 2015.05.27. 13:00:46

@arsenal71: Oszd meg és uralkodj, hecceld egymás ellen az elnyomottakat, szüntesd meg a társadalmi szolidaritást... de azért voltak tüntetések a hajléktalanok abszurdba hajló zaklatása miatt (mikor megpróbálták hatósági úton megoldani a problémát: lekergetni őket a térképről).

A Román 2015.05.27. 13:07:41

@para_noir: elnézést, ha időnként ironizálok, de nekem sem könnyű. Értem, hogy önnek mi a baja a hajléktalanokkal, ezért csak megismételni tudom a javaslataimat:

1. Börtön annak, aki büdös.
2. Börtön annak, aki rongyos.
3. Börtön annak, aki nem tud igazolt munkahelyet felmutatni.
4. Börtön annak, akinél nincsen lakcímkártya.
5. Börtön annak, aki 1 óránál tovább tartózkodik a közterületen naponta.

de mivel a börtön drága

1. legyenek munkatáborok, fizessék meg az eltartási költségeiket.

de mivel a rabszolgamunka rossz hatásfokkal üzemel és a munkatáborok ráfizetésesek lennének, hát inkább küldjük őket:

1. gázba.

Ha esetleg más javaslatai is vannak, hát örömmel várom őket, éppen azon agyalok, hogy milyen kérdések szerepeljenek a szavazógépben a hajléktalanprobléma megoldását illetően.

No és ismeri kend a mondást, miszerint "szegény szegénynek farkasa"?

para_noir 2015.05.27. 13:14:18

@A Román: ezekre azért nem reagáltam, mert nyilvánvaló marhaságok, minek menjünk bele. nem tudom, miért nem elfogadható, hogy nem vagyok szakember a témában, nincs megoldási javaslatom. neked van megoldási javaslatod például a rossz tervezésből fakadóan megsüllyedt alapú házak helyreállításával kapcsolatban? Hacsak nem vagy építész, gondolom nincs. Na ilyesmiről beszélek. Ha mindenáron ki akarsz csikarni belőlem valami "megoldást" (ami jelzem továbbra is, nem az én feladatom), akkor azt mondanám, hogy alapítványi hülyéskedések, egyházi programok, meg konferenciák ésatöbbi helyett ellenőrzött módon sok pénzt kéne tolni a hajléktalanszállók javításába, a hajléktalanokat oda, a normális körülmények közé beterelni, a fejlődőképeseknek felzárkóztató programokat indítani valós munkalehetőségekkel, a sikereseknek támogatott, filléres társas bérleményeket biztosítani pártfogó felügyelettel, a teljes roncsokat, mentális betegeket, menthetetlen alkoholistákat pedig valahogyan kezelni, de nem úgy, hogy kiküldik őket az emberek közé az utcára, hogy jogodvanottlenni, takarodj. De nem vagyok szakember.

arsenal71 2015.05.27. 13:15:33

Nem lehet tökéletes megoldás. Nem lehet meggátolni senkit, aki az utcán akar élni. De azokat akik nem akarnak, de oda kényszerülnek, azokat fel kellene karolni.
Akkor kell tenni ellene, mikor utcára kerül. Egy idő után nem lehet visszavezetni az életbe, mert megváltozik mentálisan és fizikailag. De hogyan adjunk munkát, mikor nincs? Minden féle betegsége lesz, nem tud már dolgozni. Ha mentális betegség miatt kerül utcára, megint nem megoldás a munkatábor. A családnak nagy szerepe van. A család miatt kerül az utcára a legtöbb ember. A válóperi törvények is ludasak. Cinikus, hogy a gyermek védelme a fontos, az apát vagy anyát az utcára lehet küldeni. Lakását és fizetését elvenni. Katolikus országban élek, ahol az abortusz tilalom miatt rengeteg a beteg ember. Mégis, százalékban fele annyi a hajléktalan, mit Magyarországon.
Gyűlölettel és kirekesztéssel nem lehet olyan emberek baját megoldani, aki anélkül is ellenségének tekinti a társadalmat, hiszen csak gyűlöletet és undort kap tőlük.
Természetesen meg kell szabni az életterüket. Bordélyház sem lehet mindenhol. De alternatívát, JÓ alternatívát kell nekik mutatni. Kitiltani kevés. Nincs pénz? Százmilliárdok mennek el, csak focira. Van pénz, rosszul van osztva. Itt mikor bejött a nagy krach, abbahagyták a stadion építését, és az iskolát fejezték be. Ott?
De sajnos nem vagyok Wolf, a megoldó ember.

arsenal71 2015.05.27. 13:23:00

@para_noir: Ha a fehérgalléros bűnözök nem lophatnák el az adóját, és rákényszerítené őket, hogy csinálják a dolgukat, a hajléktalan kérdés nagy része is megoldódna. Minden össze függ.

para_noir 2015.05.27. 13:26:06

@arsenal71: tipikus logikai hiba. nincs ok-okozati összefüggés a kettő között. ha nem lopnák el a pénzt, és megmaradna a pénz, hogyan következne logikusan az, hogy a megmaradó pénz éppenpont a hajléktalanok hathatós támogatására menne el. Semmi köze a kettőnek egymáshoz. Az egyik büntetőjogi kategória, a másik a szociális ellátórendszer terepe.

A Román 2015.05.27. 13:26:44

@para_noir: "Ha mindenáron ki akarsz csikarni belőlem valami "megoldást" (ami jelzem továbbra is, nem az én feladatom), akkor azt mondanám, hogy alapítványi hülyéskedések, egyházi programok, meg konferenciák ésatöbbi helyett ellenőrzött módon sok pénzt kéne tolni a hajléktalanszállók javításába, a hajléktalanokat oda, a normális körülmények közé beterelni, a fejlődőképeseknek felzárkóztató programokat indítani valós munkalehetőségekkel, a sikereseknek támogatott, filléres társas bérleményeket biztosítani pártfogó felügyelettel, a teljes roncsokat, mentális betegeket, menthetetlen alkoholistákat pedig valahogyan kezelni, de nem úgy, hogy kiküldik őket az emberek közé az utcára, hogy jogodvanottlenni, takarodj. De nem vagyok szakember."

Köszönöm a megoldási javaslatait, kb. hasonló ötleteim vannak nekem is. Már csak egy a differencia közöttünk: legyen hatósági feladat a látható szegénység eltüntetése?
És mik lennének a látható szegénység ismérvei?

Tudomásom szerint NY-ban a rendőröknek joga van éjszakára összegyűjteni a menhelyszállóra a hajléktalanokat, erről film is készült. Más kérdés, hogy a filmben szereplő tehetséges fotós fiatalembert aztán meggyilkolja a helyi csövesmaffia valamilyen értéktárgyáért.

para_noir 2015.05.27. 13:31:57

@A Román: nagyon nem szeretem a szegénység szót ebben az összefüggésben. nem a szegényekkel van bajom, miért is lenne, hanem azokkal, akik - de utálom sokadszorra leírni - közegészségügyi, közbiztonsági problémát jelentenek. Hogy példát is mondjak. Az aluljáró alatt cigizve mindig könyvet olvasó hajléktalan nem probléma (őt látom minden nap hazafele), a villamoson delíriumban, összeszart gatyával, a szájából folyó nyállal alvó hajléktalan probléma. Ilyen egyszerű, nem a szegénység a mérce, hanem viselkedés, a beszámítható állapot, a fertőzésveszély ésígytovább.

A Román 2015.05.27. 13:33:26

@arsenal71: "Gyűlölettel és kirekesztéssel nem lehet olyan emberek baját megoldani, aki anélkül is ellenségének tekinti a társadalmat, hiszen csak gyűlöletet és undort kap tőlük.
Természetesen meg kell szabni az életterüket. Bordélyház sem lehet mindenhol. De alternatívát, JÓ alternatívát kell nekik mutatni. Kitiltani kevés."

De mik lennének a hajléktalanság ismérvei, ami feljogosítaná a hatóságokat, hogy korlátozzák a közterületen való tartózkodásuk jogát? Pl. hogy hidegben-hóban egy padon próbál aludni? Vagy esetleg elég lenne, ha a külseje hagy némely kívánnivalót?

(Mellesleg most olvastam egy Steve Jobs életrajzot, amiben Jobs fiatalkorában feltűnően büdös és ápolatlan külsejű hippiként sokkolta tárgyalópartnereit :)

A Román 2015.05.27. 13:44:09

@para_noir: ezen nem fogunk összeveszni: mindenkinek a szabadsága addig ér, ameddig más szabadságát nem csorbítja. Akinek a személyes higiéniája nem felel meg egy elvárható minimumnak, az utazásból kizárható, hacsak nem életveszély esete forog fent (ha lezavarják a buszról a fogcsikorgató hidegbe, ahol esetleg megfagyhat). Ilyen esetben némi komfortérzetről esetleg le kell mondani a másik ember élete érdekében.

Pax Deorum 2015.05.27. 14:46:52

Kedves Román és Para-Noir!

Tényleg volt már téma ugyanez, a Rudas melletti helyszín egy másik városblogon úgy két éve, de nem baj.
Viszont nagyon is érdekes és gondolatébresztő volt olvasni a vitátokat, amihez ezúton is gratulálok. (Nem vicc, komolyan mondom.)
Szerintem Para-Noir nagyon is szépen, színvonalasan védte meg a saját – egyébként kevésbé hálás – álláspontját.
Nehezen tudom eldönteni, kinek van igaza… Talán mostanra inkább Pra-Noir véleménye felé hajlok – pedig nem onnan indultam.
Hasonló posztok és kommentek a későbbiekben is jöhetnek.

Pax Deorum 2015.05.27. 15:22:41

@A Román: Sajnos nem tudom már visszakeresni... vsz. az Urbanistán vagy az Egy nap a városban blogon volt.

laci_52 2015.05.27. 15:24:12

Odaküldeném egy éjszakára aludni azt, aki ezeket a kőtüskéket kitalálta.

arsenal71 2015.05.27. 15:27:47

@para_noir: Semmi logikai hiba nincs benne. Természetes, hogy azért mert nem lopják el, még nem biztos, jó helyre teszik. De ha ellopják, biztos nem tudják oda tenni.
Tipikus hiba azt hinni, hogy nem függ össze minden, mindennel.
Ha feltesszük, hogy a politikusainknak van annyi erkölcsi érzéke, hogy nem lopnak, akkor feltehető, hogy arra is futja, hogy szociálisan érzékenyek legyenek. Mert ha valaki át tudja lépni önmagát, és átlépi önzőségét, elképzelhető, hogy helyre áll világnézete. De ha a választói meg sem követelik tőlük a becsületet, ha mindig megvédik őket, hogy más is lop, megette a fene. Erkölcstelen ember nem foglalkozik az elesettekkel.

Pécsi bölcsész 2015.05.27. 15:41:06

ez télleg ócska, mert évekkel ezelőtt már téma volt a hajléktalan-gátló tüske

arsenal71 2015.05.27. 15:45:28

@A Román: Igen, sok ember gondolja azt, hogy az ápolatlanság eredeti, és ezzel akar kitűnni. Nem az! Jobs amúgy nekem rossz példa, mert nem látom benne az Istent.
A hajléktalant is lehet törvényileg kötelezni a heti mosdásra, tetvetlenítésre, ruhamosásra. Persze ehhez háttér kell. Meg az olyan szarháziak elítélése, akik a fürdés után, a tiszta hajléktalanokat leöntik fekáliával és vizelettel (többször megtörtént a László kórháznál). A hajléktalanság ismérvei? Azért ez egyszerűen megállapítható. Ha jól tudom, Magyarországon még létezik a lakcímkártya. Létezik, mert tőlünk bevonták, mert itt telepedtünk le. Igen para_noir igazat mond, ezeknek az embereknek a többségét orvosilag kezelni kellene, nem az utcán "tárolni". De hát ennek sincs háttere, "sokba kerül".
Megszüntetni szinte biztos nem lehet, de lehet csökkenteni a nem kívánt következményeket. Például ne a buszon melegedjenek, összeszarva és pisálva az ülést. Még otthon a leányunk háromszor lett tetves, mert a buszvonalon amivel iskolába járt három hajléktalan szálló volt. Természetes, ha ez nem tetszik az embereknek. Sok dologból áll a dolog, egy hét alatt nem oldódik meg. De ez az üldözés nem használ senkinek, csak a kormánynak. Már nincs olyan embercsoport, aki nem gyűlölné a többi embercsoportot. Így nem lesz gazdag országuk, soha.
Sok javaslatom lenne, de mind pénzbe kerül, és a magyaroknak nem telik az elesettekre. Mindenki a saját bajával törődik. Tisztelet a kivételnek.

A Román 2015.05.27. 15:52:46

@Pécsi bölcsész: Tudtam, hogy visszasírom én még a Szerkesztő Urat, a házitrollomat

A Román 2015.05.27. 15:57:19

@arsenal71: Most éppen a bevándorlók az új kormányzatilag kijelölt bűnbak, de nemsokára várható az újabb terelés... Szerintem csak a MET 50 milliárdos lopásából megoldható lett volna a hajléktalanok számára egy felzárkóztató program, de egyelőre sem a politikusaink felelősségre vonására, sem a társadalmi szolidaritásra nincsen tömeges igény...

arsenal71 2015.05.27. 16:00:20

@Pécsi bölcsész: Ha nem szűnt meg, akkor időszerű. Akkor nem lesz időszerű, ha nem lesz ilyen gond.

Pécsi bölcsész 2015.05.27. 16:06:32

@arsenal71: Nem az időszerűséget boncolgattam gyogyi!
Hanem azt, hogy "De ennek most vége!".

arsenal71 2015.05.27. 16:09:44

@A Román: Akkor most összefoglaltad a bajokat. A magyarok lesz@rják a hajléktalanokat, csak az érdekli őket, hogy ne zavarja köreiket. Néhánynak eszébe jut, hogy ez nem jó így, de hamar elhessegeti magától, hiszen nem az én dolgom, mit tudok én tenni ellene?A kormány nagyon jól érzi, és látszatmegoldásokkal intézi az ügyet. A helyzet az, hogy látom itt azt, hogy lehet másképpen is. De mikor le merem írni, akkor "hazaáruló magyar gyalázó" vagyok.
A bevándorlás azért szintén nem egyszerű. A panel lakótelepek azért nem működtek, mert minden féle embert egybe költöztettek. Ha teljesen idegen kultúrával rendelkező embereket összeköltöztetnek, ott baj lesz. Lásd Svédország, London, Párizs, Brüsszel. Ezt látni kell. Kevéssel el lehet bírni, de ha tömegével jönnek, akkor átveszik a hatalmat. Mint Malmőben, a West Enden vagy Párizsban stb. Orbán merev és értelmetlen hozzáállása nem jó, de a nyakló nélküli befogadás Európa végét jelenti.

arsenal71 2015.05.27. 16:12:44

@Pécsi bölcsész: Ha megadom a tiszteletet, el is várhatom. Nem? Anyuka, apuka nem mondta?

A Román 2015.05.27. 16:13:27

@Pax Deorum: én hetente erre kocogok, de csak most tűnt fel... szerintem mostanában készült.

Mellesleg senkinek sem tűnt fel, hogy milyen iszonyat lepusztult, szockóból örökölt külleme van az ivócsarnoknak és környékének? Szét van rohadva, lepukkadt, romos, rozsdás, egy nagy hányás az egész, de csak kőtüskékre futotta, mert a hajléktalanok elleni harc über alles, a hajléktalanok szopatásának prioritása van, esetleg valakiknek ez okoz élvezetet.

Az ivócsarnok egy kis reklámmal és ráfordítással városunk egyik turistacsalogató nevezetessége lehetne (Karlsbad!), de jelenleg amolyan púp a Rudas hátán, tessék-lássék működtetik, amolyan "utáljuk el a fogyasztókat" időbeosztással. A környéket a szemközti/környékbeli kocsmákba be nem férő vendégek húgyozzák össze, ezért a hajlikat hibáztatni fölösleges (tessék megnézni a belvárost a hétvégi csata után!).

Leghelyesebb lenne kiírni őszintén városszerte:

"A galambokat és a hajléktalanokat etetni tilos."

A Román 2015.05.27. 16:21:59

@arsenal71: Mellesleg meglepően visszafogott társaság gyűlt itt össze ma, láttam én már trollokat, orkokat és szimplán ostoba futóbolondokat vért szomjazva hörögni )

A bevándorláshoz nem tudok most hozzászólni, mert el kell indulnom a napi kocogásra. Ha az Erzsébet hídig megyek, akkor megkérdem a nénikét, hogy mikor helyezték le a csodás kis tüskéket a keresztényi szeretet jegyében.

Pécsi bölcsész 2015.05.27. 17:03:47

@arsenal71: eltévedtél mi?
ez az internet héló!

arsenal71 2015.05.27. 17:22:30

@Pécsi bölcsész: Sehol nem olvastam, hogy az felment az udvariasság alól. Szerencsére külföldön is írogatok, ott ez nem felmentés.

A Román 2015.05.27. 19:35:03

@Pax Deorum: @Pécsi bölcsész:

A tüskéket max. egy hónapja helyezték ki az Illetékes Hajléktalanelhárítók, megkérdeztem, helló.

A Román 2015.05.28. 10:30:04

@Pécsi bölcsész: Jééé... 1-0 oda, mindent kétszer mondok, mindent kétszer mondok. Nemhiába Pécs Európa kulturális fővárosa... További sikereket :)
Címkék: design hajléktalanok gyógyvíz ivócsarnok ivókúra Erzsébet híd Rudas gyógyfürdő Rudas ivócsarnok hajléktalanelhárítás